Lunes, 1/12/2008

ELPAÍS.COM Opinión

 

EDITORIAL

Por el interés común

Europa ha decidido apuntalar el sistema financiero. La inacción habría llevado al desastre

13/10/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 124 votos

Hacía muchos años que no existía una convergencia tan explícita en las orientaciones de política económica de la práctica totalidad de los Gobiernos de las economías avanzadas. Desde el comunicado del G-7 del viernes hasta los acuerdos de la reunión dominical de los jefes de Gobierno del Eurogrupo ayer en París, pasando por las sugerencias del FMI, hay consenso en favor de la intervención de los Gobiernos con fondos públicos para evitar el hundimiento de sus sistemas financieros. Parece obvio, pero hasta hace poco la ortodoxia dominante recetaba la abstención de los poderes públicos. Lo ha dicho el director gerente del FMI: a partir de ahora, los sistemas financieros, desde luego aquellos que han puesto a la economía mundial al borde del desastre, deberán someterse a una más estricta regulación y un estrecho escrutinio supervisor.

La noticia en otros webs

Los contribuyentes de todos los países afectados tienen razones poderosas para ser escépticos acerca de esa suerte de socialismo de los ricos en que están derivando las terapias de apuntalamiento del sistema financiero global. Pero no hay más remedio que apuntalar, porque la alternativa, la inacción, sería mucho más costosa para todos. Lo importante ahora es fortalecer la coordinación refrendada ayer en París, y que se lleven bien las cuentas de los costes del salvamento, para que paguen los que han contribuido al hundimiento. En el interés de todos está esa coordinación que a última hora ha procurado el Eurogrupo con el fin de restaurar ya sea mínimamente la confianza quebrada. Ni las economías y sistemas financieros más sólidos del mundo pueden permitirse sufrir otra semana como la pasada. Restauración de la confianza hoy es sinónimo de avances en la gobernación global, de intervenciones conjuntas en los mercados, aun cuando ello signifique en algunos países la nacionalización de algunos bancos importantes para impedir su quiebra. Esa posibilidad, así como la de garantizar también con fondos públicos hasta fin de 2009 los préstamos interbancarios, es la principal conclusión de la reunión de París. A cambio, los bancos deberán comprometerse a conceder créditos a las familias y las empresas, acabando con la parálisis actual motivada por la desconfianza. Es evidente que en este contexto, el BCE deberá seguir flexibilizando su política monetaria.

Aunque en España la situación bancaria no es tan grave, es conveniente que el Gobierno y el Banco de España contemplen escenarios de contaminación del sistema financiero. También sería bueno que la oposición diera muestras de que entiende lo que está ocurriendo en el mundo y facilitara la adopción de esas decisiones excepcionales que es posible haya que seguir adoptando. Entre ellas puede estar el compromiso de fondos públicos adicionales; y no puede descartarse la revisión, como ya se ha planteado en algunos países estos días, de los Presupuestos Generales del Estado, de acuerdo con las nuevas realidades y expectativas.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 124 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:

Otras ediciones

Comentarios - 26

Página 1 de 6

  • 26

    Josemari - 13-10-2008 - 20:51:00h

    Qué debil es el llamado mundo occidental. Cuando parece que va todo bien nos creemos los dueños del mundo.... y ante una crisis, originado por el mal comportamiento humano, parece que es el fin del mundo. Crisis es el hambre, la muerte por falta de medios, las enfermedades.....porque todo pasa y luego nos olvidaremos. Dinero Publico para ayudar a los "financieros"... sin comentarios. Y si hay crisis, no hablemos tanto y hagamos algo.

  • 25

    Vicente - 13-10-2008 - 20:21:56h

    Me parece una tomadura de pelo la reacción de los españoles en general, y de la "izquierda" en particular...¿Dónde están los sindicatos? ¿Cómo es que hay que rescatar a los bancos, cuando siguen teniendo más ganancias respecto del año anterior, y por ejemplo, el SCH se plantea seguir expandiéndose? Asimismo, ¿cómo es que no podido encontrar en la página inicial (y en la de economía la subida del Gas del >9%? ¿Nos toman por tontos? Sï, y lo peor, es que quizás sea cierto...

  • 24

    alejandro - 13-10-2008 - 20:18:13h

    No se esta atacando el problema en la raiz, sino mas bien parcheando para salir del paso(muy malo por cierto), ademas no se ven los intelectuales y las lineas editoriales aportando otras soluciones o entrando de lleno en el poblema e indicando como nos hemos dejado llevar port movimientos especulativos en todos los sectores y creyendonos los reyes del mambo...

  • 23

    chubynata - 13-10-2008 - 20:05:15h

    Haber, si critico el articulo de "culpables" es poque no refleja la realidad. Parece que unos pocos se han enriquecido a consta de muchos. la realidad es que muchisimos accionistas, DUENOS DE LOS BANCOS, han perdido hasta la camisa. Por ejemplo los accionistas de Lehman (todo), AIG (80%), Fortis (todo), Bear Sterns (90%), RBS, HBOS y Barclays (20% o mas), etc, etc. Es decir, aqui no se estan librando los ricos de nada (sino preguntale a Fernando Martin que ha perdido su empresa). Los estados estan literalmente interviniendo en los bancos a base de pulverizar a los accionistas (verdaderos culpables ya que son los que eligen a los directivos con sus votos). Hombre, si que hay paises, como Espana, donde se dan ayudas a los bancos y estos no parecen dar NADA a cambio, pero de eso hay que culpar a ZP no al banquero. Por cierto, Eloy, echale un vistazo a UBS, uno de los dos grande bancos suizos, que veo que no sabes de lo que hablas. Los accionistas de este banco han perdido un 80% en un anho. No esta mal para un rico al que el estado le ha salvado, verdad? Lo dicho, mucho populismo en los comentarios, pero poca realidad.

  • 22

    Joaquín Gómez Moya - 13-10-2008 - 19:43:20h

    Buen editorial. Habría que enfatizar lo bien que lo han hecho Trichet, BCE, y MAFO (otro acierto más de Solbes) al frente del Banco de España, nuestros problemas serían mayores si no hubiera habido políticas restrictivas y una inspección concienzuda, resp. También habría que resaltar que los mercados han respondido ante las medidas del Eurogrupo, como es natural, y no lo hicieron cuando se reunió ese tardo-imperial invento fallido del G4.

Página 1 de 6

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales
 
 
 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900 | Una empresa de PRISA